Guide
2009-02-19 UNA wijst tegenbod van Cijntje af
KOMUNIKADO DI PRENSA
Dia 18 di febrüari 2009.
Dia 18 di febrüari 2009.
UNA ta rechasá kontraproposishon di Cijntje
WILLEMSTAD – Mando di UNA a rechasá un kontraproposishon ku èks dosente di SEF dr. Gilbert Cijntje a hasi pa un areglo di retiro ku ta korespondé na esun pa e otro anterior dosente mr. Carl Camelia. Kontrali na Camelia ku tin apénas dos siman pa e yega e edat pa VUT (vervroegde uittreding, areglo antisipando penshun), señor Cijntje tin sigur dos aña mas di bai VUT. E rechaso ta nifiká ku e – i eventualmente e otro èks dosente Paul van Bladel tambe – mes mester entablá un kaso den korte pa laga determiná e altura di e areglo di pago. Ya no por hasi nada mas na e echo ku entrante 1 di yüni 2009 ta yega un fin na nan relashon di trabou na UNA. Awor ku wes a husga ku e retiro aki ta válido, UNA por sigui redusí e relashon ku Curises di forma aselerá.
E kaso di siman pasá ku UNA a entablá kontra Camelia tabata na promé lugá pa konfirmá valides di e anunsio di dia 7 di yanüari último kaminda UNA a pone un fin na e konvenio laboral ku e tres dosentenan aki entrante dia 1 di yüni e aña aki. Wes a indiká mesora ku en bista di historia di e kaso no ta probabel ku por restablesé e relashon di trabou na UNA. For di e momento ku señor Camelia durante tratamentu di e kaso pa un disolushon kondishonal i despues di konsulta ku su abogado a konformá, riba indikashon di wes e kaso mes tabata dirigí riba kuantu UNA lo mester pagu’é. Di e manera ei a evitá un prosedimentu hurídiko largu ku tur e gastunan relatá na esei pa abogasia pa ámbos partido i adishonalmente ku UNA lo a keda muchu mas tempu den un lus negativo.
Ya for di òktober último UNA via kanalnan informal a proponé na señor Camelia pa e bai ku e areglo di VUT, pero e tempu ei el a ninga. Ku su 32 añanan di servisio i antisipando su penshun na mart 2014, dia 2 di mart 2009 señor Camelia (54) aña por bai ku VUT. Den un kaso asina UNA lo no oponé bou di e sirkunstansianan aktual. E areglo ku a yega n’e den korte ta enserá ku 70% di su último salario en efekto señor Camelia ta bai ku VUT, pero e ta haña un suplemento di 30% loke ta rasonabel mirando ku di e moda aki ta finalisá e proseso hopi lihé. E pago di un suma fiho ta tuma lugá tur luna, durante sinku aña, te ora e yega su penshun. Pues, no ta trata di un lumpsum. E solushon rápido aki ta habri ademas e oportunidat pa UNA pone mas spit tras di reorganisashon di e fakultat sosial ekonómiko SEF.
Dos aña di VUT
Valides di e anulashon i e posibilidat pa kaba di atendé e asuntunan ku Curises mesora, tabata un indikashon pa eventual mas kaso den korte di e otro dos èks dosentenan di SEF, den e sentido ku nan sa awor ku e retiro ta válido. Señor Cijntje (53) tin por lo ménos shete aña pa bai ku penshun di moda ku ta aki dos aña numa e por bini na remarke pa VUT. UNA a hasi un proposishon na señor Cijntje bou di e kondishon ku e ta lebumai su derecho riba VUT. El a ninga esaki i a hasi un kontraproposishon ku ta mas haltu, den kua e ta ignorá ku tin un diferensia kardinal entre su kaso i esun di Camelia: Camelia por bai ku VUT inmediatamente, miéntras p’e esei ta te aki mas ku dos aña. Kálkulonan simpel ta ilustrá ku si a bai di akuerdo ku e proposishon di Cijntje, e gastunan lo a sali muchu mas tantu. Hustamente pasobra ta asina difísil pa di antemano bisa kon haltu e areglo di pago por resultá, awor ta señor Cijntje mes mester akudí na wes pa laga determiná esei. Di pursi, awor ku despues di e kaso di Camelia no tin diskushon mas riba valides di e medidanan ku a tuma, UNA no tin nodi bai un lucha nobo. P’esei, djarason UNA a hala aden e prosedimentu den korte pa disolushon kondishonal kontra e otro dos dosentenan di SEF. UNA lo paga nan nan salario tur luna te dia 1 di yüni e aña aki, manera a anunsiá anteriormente.
PERSBERICHT
18 februari 2009.
18 februari 2009.
UNA wijst tegenbod van Cijntje af
WILLEMSTAD – De leiding van de UNA heeft het tegenbod van oud SEF docent dr. Gilbert Cijntje afgewezen voor een afvloeiingsregeling naar het voorbeeld van de andere oud-docent mr. Carl Camelia. In tegenstelling tot Camelia, die amper twee weken van zijn VUT leeftijd verwijderd is, heeft Cijntje nog minimaal twee jaar te gaan tot aan de VUT. De afwijzing betekent dat hij – en eventueel de derde ex-docent Paul van Bladel ook – zelf een procedure moet aanspannen over de hoogte van de uitkering. Aan de rechtsgeldigheid van de beëindiging van de arbeidsrelatie bij UNA per 1 juni 2009 valt niets meer af te dingen. Nu de ontslagen rechtgeldig zijn geoordeeld, kan de UNA de relatie met Curises versneld verder afbouwen.
De zaak die vorige week die door de UNA tegen Camelia was ingediend was eerst en vooral bedoelde om de rechtsgeldigheid te bekrachtigen van de door de UNA op 7 januari jl. opgezegde arbeidsovereenkomst met deze drie docenten per 1 juni dit jaar. De rechter gaf meteen al aan dat tegen de achtergrond van de zaak een herstel van de arbeidsrelatie aan de UNA niet in de lijn der verwachtingen lag. Vanaf het moment dat Camelia zich tijdens de behandeling van de zaak voor voorwaardelijke ontbinding na overleg met zijn advocaat hierin schikte, spitste de zaak zich op aangeven van de rechter toe op de hoogte van de vergoeding die de UNA hem moet betalen. Zo kon een jarenlang durende gerechtelijke procedure worden voorkomen met alle gerelateerde kosten voor juridische bijstand voor beide kampen en met als extra narigheid dat de UNA al die tijd negatief in het nieuws zou blijven.
Al in oktober had de UNA Camelia via informele weg het bod gedaan op een VUT regeling, maar toen wilde hij daar nog niet aan. Met zijn 32 dienstjaren en vooruitlopend op zijn pensioen in maart 2014 kan de 54-jarige Camelia op 2 maart 2009 met VUT, waartegen de UNA zich onder deze omstandigheden niet zal verzetten. De deal die er voor de rechtbank uitrolde is dat Camelia met de 70% van zijn laatst genoten salaris eigenlijk de VUT in gaat, met daar bovenop een suppletie van 30% wat gezien de snelle afwikkeling van zaken en vergelijkbare jurisprudentie helemaal niet onredelijk is. Dit wordt uitgekeerd in gelijke maandelijkse termijnen, uitgesmeerd over vijf jaren tot een zijn pensioen en is dus niet als lumpsum. Deze snelle uitkomst opent bovendien voor de UNA de mogelijkheid om de reorganisatie van de Sociaal Economische Faculteit (SEF) versneld ter hand te nemen.
Twee jaar van VUT af
De rechtsgeldig geoordeelde opzegging en de mogelijkheid om de kwestie met Curises verder af te wikkelen, zette meteen de toon voor eventuele zaken van de andere twee ontslag aangezegde ex-SEF docenten die nu ook weten dat het ontslag rechtsgeldig is. Cijntje (53) is minstens zeven jaar van zijn pensioen verwijderd en kan dus pas over twee jaar aanspraak doen op de VUT. De UNA had Cijntje een bod gedaan op voorwaarde dat hij afstand deed van zijn VUT rechten. Hij wilde daar niet aan en deed een hoger tegenbod waarin hij miskent dat er tussen hem en Camelia een wezenlijk verschil bestaat: Camelia kan vrijwel onmiddellijk met VUT, terwijl hij daar nog ruim twee jaar van verwijderd is. Simpele rekensommen die daarop losgelaten zijn leren dat als Cijntje’s tegenvoorstel werd gevolgd, de daarmee gemoeide kosten heel wat hoger zouden uitpakken. Juist omdat er vooraf met geen zekerheid valt te voorspellen hoe hoog de uitkering kan uitvallen, zal Cijntje nu zelf de stap naar de rechter moeten maken om duidelijkheid te krijgen. Immers, nu de rechtsgeldigheid van de genomen maatregelen na de zaak Camelia niet meer ter discussie staat, hoeft de UNA daarover geen nieuwe strijd meer aan te gaan. De UNA heeft daarom woensdag de procedure voor de voorwaardelijke ontbinding tegen de overige twee SEF docenten ingetrokken en zal hen tot 1 juni dit jaar elke maand hun salaris uitkeren, zoals eerder aangekondigd.